据报道，校园诗歌在沉寂了近二十年后，回暖迹象明显，有的高校诗社成员涨至百人，诗歌活动此起彼伏，在此之前，全国高校诗社真正有活动的只有北大和复旦，而复旦诗社曾一度“沦落”到只有5名成员。

“校园诗歌”是一个寄寓着太多情怀的词组，令知识分子和文学青年都念兹在兹。在现代文学史上，如果没有五四时期的北京大学，就不可能有白话诗；没有二三十年代的北平诸学府，就不可能有“现代派”，没有抗战时期的西南联大，就不可能有“中国新诗”。在新诗的历程上，校园与诗歌总有一种相生相依的温暖。

然而，近二十年的内外环境，让校园诗歌的这份情怀无处安放。这是一个比较复杂的问题，一方面，社会大环境的变化，使得诗歌作为一种艺术本身，其可供阐述的空间和可能性已经缩减，同时，从文学内部结构变化来看，小说、散文、非虚构乃至新媒体属性的体裁，在传播的过程中，势头也逐渐盖过了诗歌；另一方面，影视、综艺等娱乐化产品更多地吸引社会注意力，也吸纳了内容生产者的生产力。此外，校园与社会的关系比之前二十年，也逐渐变化，如今被“考研”“求职”海报占据的校园，似乎也难以安放“浅斟低唱”了。

其实，比起所指范畴更广泛的文学来说，诗歌和校园的关系更为密切。今天的研究者比较熟悉的是另一个词汇：学院，但学院与校园又是如此不同。学院往往意味着精英化、先锋性，它的主体是兼有知识分子身份的大学教授。而校园的主体除了学者之外，主要指学生，他们由于年龄关系，经历尚浅，理性尚未完善，但心智活跃，带有天然的诗性。

历数中国校园诗歌数十年来的发展，如今，宏大叙事悄然内化入个体叙事，诗歌在年轻人精神世界中的那种神圣和庄严也逐渐委顿。

但笔者并不以为这是诗歌的灾难，正相反，这可以筛选出真正热爱并需要诗歌的人。如今，校园诗歌的回暖，似乎印证这一艺术的生命力：当诗歌褪去过于耀眼的光环，从神坛上走下，脱去厚重的面貌，反而以轻快的方式面向精神生活，就成了一种可贵的坚守。这种坚守，可以超越一切戾气与偏见，抵挡那些伪装成诗，而事实上是“非诗”的东西带来的侵蚀与干扰，照见了人文精神的回归。

当然，校园诗歌的复兴，不可否认有大众传播与现代媒介的功效，比如借着诗词比赛的热度，及古典诗词的普及教育，这些都抬升了诗歌的接受度。但诗只是表象，更重要的意义是，至少在校园，一种向着更加丰满的精神生活的企盼正在复苏，它或许可以为校园吹进一股久未谋面的清风，在就业、升学之外，也让校园能够重新安顿诗意。

风起于青萍之末，如今的校园诗人们，能否复兴诗歌与文学的力量，或许还难以预料，但诗歌与文学长期潜伏后的复苏，并能给无数人带来精神的慰藉和鼓励，就已是温暖的幸事。（许云泽）